La salute dei cittadini non si baratta

Nei giorni scorsi molte testate e siti web d’informazione hanno rilanciato la notizia dei 500 scienziati che negano l’esistenza di una crisi climatica che, alla vigilia del vertice di New York dedicato ai cambiamenti climatici, hanno inviato una lettera al segretario generale delle Nazioni Unite. “There is no climate emergency” è l’inizio del documento.
Pur rispettando il lavoro di quanti analizzano la questione ambientale, non essendo “tecnici” ma semplici cittadini che subiscono, nel bene e nel male, le conseguenza di scelte non sempre condivise, osservatori di fatti a noi contemporanei, non possiamo che rimanere perplessi rispetto a quanto affermato da questi scienziati.
Ora, al di la di quanto possa incidere sulle condizioni climatiche dell’intero pianeta, c’è qualcuno che può affermare che la produzione di CO2 non è nociva alla salute delle persone? Se sì, per tutelare la salute dei cittadini non sarebbe il caso di abbattere la produzione di questo gas?

Si riporta di seguito la traduzione di un articolo, a firma Jonathan Watts, Garry Blight e Pablo Gutiérrez, pubblicato il 09/10/2019 sul sito del ”The Guardian”.

Mezzo secolo di tentennamenti e dinieghi – una sequenza temporale della crisi climatica.
Le società di combustibili fossili sono consapevoli del loro impatto sul pianeta almeno dagli anni ’50

Per più di 50 anni, l’industria petrolifera e i politici sono stati avvertiti dei rischi climatici legati alla combustione di combustibili fossili. Tuttavia, le prime 20 aziende produttrici di combustibili fossili hanno continuato ad espandersi e sono state dietro un terzo di tutte le emissioni di carbonio dal 1965. Questa cronologia mostra chi sapeva cosa e quando, e come hanno comunicato o oscurato la minaccia per il pubblico.

1959 – Il fisico Edward Teller dice all’American Petroleum Institute (API) che un aumento del 10% di CO2 sarà sufficiente per sciogliere la calotta glaciale e immergere New York. “Penso che questa contaminazione chimica sia più grave di quanto la maggior parte della gente tende a credere”.

1965 – Il comitato consultivo scientifico del presidente di Lyndon Johnson afferma che “gli inquinanti hanno modificato su scala globale il contenuto di anidride carbonica nell’aria”, con effetti che “potrebbero essere deleteri dal punto di vista degli esseri umani”. Riassumendo i risultati, il capo dell’API ha avvertito l’industria: “Il tempo sta scadendo”.

1970 – Shell e BP iniziano a finanziare la ricerca scientifica in Gran Bretagna in questo decennio per esaminare gli impatti climatici dei gas serra.

1977 – Una causa intentata recentemente sostiene che gli scienziati di Exxon hanno dichiarato alla direzione nel 1977 che vi era un consenso “schiacciante” sul fatto che i combustibili fossili fossero responsabili degli aumenti di biossido di carbonio nell’atmosfera.

1981 – Un memo interno di Exxon avverte “è chiaramente possibile” che le emissioni di CO2 dal piano cinquantennale dell’azienda “produrranno in seguito effetti che saranno effettivamente catastrofici (almeno per una frazione sostanziale della popolazione della Terra)”.

1988 – Lo scienziato della Nasa James Hansen testimonia al Senato degli Stati Uniti che “l’effetto serra è stato rilevato e sta cambiando il nostro clima ora”. Nella campagna presidenziale degli Stati Uniti, George Bush Sr afferma: “Coloro che pensano che non siamo in grado di fare nulla per l’effetto serra, dimenticano l’effetto della Casa Bianca … Come presidente, ho intenzione di fare qualcosa al riguardo”.

1988 – Un rapporto confidenziale preparato per il comitato di conservazione ambientale di Shell rileva che la CO2 potrebbe aumentare le temperature da 1 ° C a 2 ° C nei prossimi 40 anni con cambiamenti che potrebbero essere “i più grandi nella storia registrata”. Sollecita un’azione rapida da parte dell’industria energetica. “Quando il riscaldamento globale diventa rilevabile, potrebbe essere troppo tardi per adottare contromisure efficaci per ridurre gli effetti o addirittura stabilizzare la situazione”, afferma.

1989 – I gruppi industriali statunitensi istituiscono la Global Climate Coalition (GCC), un gruppo di pressione che sfida la scienza sul riscaldamento globale e ritarda le azioni per ridurre le emissioni. Exxon, Shell e BP si uniscono tra il 1993-94.

1990 – Exxon finanzia due ricercatori, il dott. Fred Seitz e il dott. Fred Singer, che contestano il consenso generale sulla scienza del clima. Seitz e Singer erano precedentemente pagati dall’industria del tabacco e mettevano in dubbio i rischi del fumo. Singer, che ha negato di essere nel libro paga dell’industria del tabacco o dell’energia, ha affermato che i suoi rapporti finanziari non influenzano la sua ricerca.

1991 – Il film informativo pubblico di Shell Climate of Concern riconosce che esiste una “possibilità di cambiare più velocemente che in qualsiasi momento dalla fine dell’era glaciale, cambiare troppo in fretta, forse, perché la vita si adatti senza gravi dislocazioni”.

1992 – Al vertice della Terra di Rio, i paesi firmano il primo accordo internazionale al mondo per stabilizzare i gas serra e prevenire pericolose interferenze artificiali con il sistema climatico. Ciò stabilisce la convenzione quadro delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici. Bush Sr afferma: “Gli Stati Uniti intendono essere il principale leader mondiale nella protezione dell’ambiente globale”.

1997 – Due mesi prima della conferenza sul clima di Kyoto, Mobil (successivamente fusa con Exxon) pubblica un annuncio sul New York Times dal titolo Reset the Alarm, che dice: “Ammettiamolo: la scienza del cambiamento climatico è troppo incerta per imporre un piano di azione che potrebbe far precipitare le economie in tumulto”.

1998 – Gli Stati Uniti si rifiutano di ratificare il protocollo di Kyoto dopo un’intensa opposizione da parte delle compagnie petrolifere e del GCC.

2009 – Il senatore americano Jim Inhofe, i cui principali donatori sono nell’industria petrolifera e del gas, guida l’attacco di disinformazione “Climategate” contro gli scienziati nel giorno di apertura della cruciale conferenza sul clima delle Nazioni Unite a Copenaghen, che termina allo sbando.

2013 – Uno studio di Richard Heede, pubblicato sulla rivista Climatic Change, rivela che 90 aziende sono responsabili della produzione di due terzi del carbonio che è entrato nell’atmosfera dall’inizio dell’era industriale a metà del XVIII secolo.

2016 – L’API rimuove dal proprio sito Web un’affermazione secondo cui il contributo umano ai cambiamenti climatici è “incerto”, dopo una protesta.

2017 – Exxon, Chevron e BP donano ciascuno almeno $ 500.000 per l’inaugurazione di Donald Trump come presidente.

2019 – Mohammed Barkindo, segretario generale dell’Opec, che rappresenta l’Arabia Saudita, il Kuwait, l’Algeria, l’Iran e molti altri stati petroliferi, afferma che i sostenitori del clima sono la più grande minaccia per l’industria e afferma di fuorviare il pubblico con avvertimenti non scientifici sul riscaldamento globale.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *